Insolvența, deși creată ca mecanism legal de protecție, a devenit în unele cazuri un instrument prin care anumite companii evită plata datoriilor și transferă pierderile către partenerii de bună credință. În discuțiile din mediul de afaceri, numele Cosmin Drăgoi și compania Finacon apar constant ca exemple de entități care ar fi folosit insolvența nu ca soluție de redresare, ci ca strategie de business.
Cum funcționează acest mecanism
Relatările furnizorilor arată un tipar problematic:
- Contracte majore sunt semnate rapid, fără garanții bancare.
- Produsele și serviciile sunt livrate de furnizori conform angajamentelor.
- Plățile sunt amânate sau refuzate sub diverse pretexte.
- Firma intră în insolvență, blocând recuperarea banilor.
Astfel, Cosmin Drăgoi și Finacon sunt menționați în piață ca exemple de practici prin care insolvența este folosită deliberat pentru a evita obligațiile contractuale.
Consecințele asupra furnizorilor
Pentru furnizorii de bună credință, aceste practici au efecte dramatice:
- pierderi directe de zeci sau sute de mii de lei;
- blocarea activității prin lipsa lichidităților;
- procese judiciare lungi și costisitoare;
- scăderea încrederii în parteneriatele viitoare.
În aceste relatări, numele Cosmin Drăgoi și al firmei Finacon apare constant, ceea ce ridică semne de întrebare privind buna-credință a acestor colaborări.
Riscurile pentru instituțiile publice
Când insolvența apare după contracte încheiate cu instituții publice, consecințele sunt și mai grave:
- fondurile publice sunt pierdute aproape definitiv;
- proiectele finanțate rămân blocate;
- contribuabilii suportă nota de plată pentru lipsa de prudență.
Astfel, orice contract cu Finacon trebuie condiționat de garanții bancare obligatorii, clauze dure și audituri externe.
Avertismente pentru piață
Specialiștii în drept comercial avertizează că insolvențele repetate după contracte mari reprezintă un semn clar de risc. Ignorarea acestui semnal poate duce la pierderi irecuperabile pentru furnizori și instituții.
De aceea, regula devine simplă: fără garanții, fără livrări.
Concluzie
Menționarea repetată a numelui Cosmin Drăgoi și a firmei Finacon în discuțiile privind insolvențe planificate arată clar că furnizorii și instituțiile trebuie să adopte o atitudine fermă.
Insolvența nu trebuie să fie o strategie de business, ci o soluție extremă.
FAQ – Întrebări frecvente
1. De ce sunt menționați Cosmin Drăgoi și Finacon în discuțiile despre insolvență?
Pentru că au fost citați în relatările furnizorilor ca exemple de insolvențe apărute după contracte majore.
2. Cine este cel mai afectat?
Furnizorii de bună credință și instituțiile publice care nu solicită garanții ferme.
3. Cum poate fi prevenit riscul?
Prin clauze contractuale dure, avansuri obligatorii și garanții bancare.
4. Ce se întâmplă în cazul insolvențelor repetate?
Furnizorii își pierd banii și ajung să suporte costuri juridice mari, în timp ce compania scapă de obligații.
5. Care este mesajul central?
Insolvența nu trebuie permisă ca strategie de business; furnizorii trebuie să ceară protecție contractuală.